Por PAULO FRANCO
"A Imprensa Brasileira sempre foi canalha." (Millor Fernandes)
O PIB do 1º Trimestre do Brasil cresceu 1,9%
O PIB do 1º Trimestre dos EUA caiu 1,0%.
(Atualização: dia 25/06/2014 foi divulgada a revisão do PIB dos EUA para queda de 2,9%)
Normalmente eu deixo passar as manipulações que a mídia faz, distorcendo, mentindo, reduzindo, aumento, ou seja, desinformando a sociedade. Eu assisto para poder acompanhar como está essa manipulação. Mas hoje, assistindo o Jornal Nacional da Globo eu não suportei, pensei comigo, eu tenho que fazer uma postagem para esclarecer a todos os aqueles que eu tenho relacionamento na internet.
Na quinta feira, dia 29/05, os EUA divulgaram seus resultados do PIB do 1º trimestre de 2014. Houve uma retração de 1% do PIB. O governo havia previsto um crescimento de 0,1%, mas os analistas já estavam esperando algo em torno de 0,5% de retração. O número veio pior ainda e bem distante.
Não houve desespero e nem um "Deus nos acuda" como ocorreria no Brasil se nossos números fossem esses. Chris Rupkey, economista-chefe do Bank of Tokyo-Mitsubishi de NY, serenamente disse "o jogo não acabou, estamos esperando melhoras para o 2o. trimestre e para o fim do ano". Nos EUA, a midia mesmo sendo engajada com os republicanos e o atual Presidente seja um Democrata as coisas têm limites, não é a avacalhação, o total desrespeito com a função jornalistica como ocorre no Brasil.
O IBGE divulgou os resultados do PIB brasileiro do primeiro trimestre que foram 0,2% em relação ao último trimestre de 2013 e 1,9% em relação a mesmo período de 2013. No Acumulado de 4 trimestres a taxa de crescimento é de 2,5%. É óbvio que a primeira vista não é uma maravilha, mas também não é ruim. É, na verdade um bom resultado, senão excelente.
____________________
A Imprensa é Canalha, mas... e a Rede Social?
____________________
O número usado internacionalmente é resultante da variação do trimestre do ano em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. No caso brasileiro essa variação foram os 1,9%. A variação sobre o trimestre anterior, aquele 0,2%, não é usada e normalmente nem é divulgada pela imprensa internacional.
 |
| Gráfico da Globo mostra PIB dos EUA errado |
A conduta da Globo é simplesmente deplorável, um terrorismo inadimissível em qualquer país do mundo civilizado. Ao invés de comentar o crescimento de 1,9% que é o índice usado e comparado no mundo inteiro, ela o tempo todo ficou depreciando o desempenho brasileiro, em cima dos 0,2% sobre o trimestre anterior, como sendo um péssimo resultado. É a velha estória do "copo meio cheio ou meio vazio", tão ironizado pela empresária Luiza Trajano, da Magazine Luiza.
A reportagem sempre condenando (e não informando) o desempenho economico e a gestão da política do governo, tenta atraves de recursos da comunicação tornar feio números que são bonitos. A reportagem "demonizou" o setor agrícola por causa de seu excelente desempenho de 3,6%, como se fosse péssimo para o pais, um crescimento daquele nível, mesmo considerando que o setor está crescendo graças aos investimentos em tecnologia e competitividade. Foi constatado ainda que o setor deve continuar com o bom desempenho, nos próximos trimestres. Por outro lado, serviços cresceram 0,4%. Somente a atividade industrial que recuou 0,8%, o que não é bom lógico, mas felizmente compensado pelos demais setores. É uma insanidade abominar um setor em que o Brasil tem expertise e vantagens comparativas em relação aos demais países. O Brasil pode e deve continuar com a política de desenvolvimento tecnológico nesta área, tendo sempre a preocupação em preservar o meio ambiente e proteger o homem do campo, os pequenos agricultores e a agricultura familiar.
Após toda a reportagem demonstrando o desastrado desempenho da economia brasileira, em cima dos 0,2%, ela mostrou um comparativo entre países, considerando o índice adequado. Mas mesmo assim a Globo não deixou de exercer seu poder manipulatório, mantendo sua conduta invariavelmente criminosa. A apresentadora diz: "Em 38 países selecionados..." Ora, toda vez que uma reportagem seleciona uma amostra sem especificar qual o critério e porque daqueles países escolhidos, obviamente, é porque essa amostra será enviezada, para demonstrar aquilo que se deseja. Qualquer comparação deve ser feita tendo por base o seu "peer group", ou seja. Poderia ser os paises com nível de desenvolvimento semelhante, países com tamanho semelhantes, países de região específica, etc.