Diante da realidade e da gravidade constatada na doença covid-19, no Brasil, somente outros interesses, que não a saúde poderia explicar a persistência do deputado Osmar terra e outros políticos em combater ferozmente, o isolamento social.
Osmar Terra médico de formação e deputado Federal pelo MDB. Foi Ministro do Desenvolvimento Social e Agrario no governo Temer de maio de 2016 a abril de 2018; e Ministro da Cidadania do governo Bolsonaro de janeiro de 2019 a feveireiro de 202.
Apesar de ser demitido, Terra continua apoiando Bolsonaro até hoje na expectativa de voltar ao governo, sempre que surge uma movimentação ministerial, como ocorreu recentemente com a saída de Mandetta do Ministério da Saúde.
____________________
Postagens Relacionadas
The brutal truth about America’s healthcare
Microcefalia: o zika virus é realmente o vilão?
1939: Programa nazista de extermínio, inclusive de idosos
Tratamento do Coronavírus no Brasil (SUS) é ZERO, Nos EUA é R$ 175.000,00 (US$ 35 MIL)
"A grande maioria das contaminações ocorreram em casa, portanto, não adianta a quarentena, o povo pode ir para rua"
Microcefalia: o zika virus é realmente o vilão?
1939: Programa nazista de extermínio, inclusive de idosos
Tratamento do Coronavírus no Brasil (SUS) é ZERO, Nos EUA é R$ 175.000,00 (US$ 35 MIL)
____________________
Mandetta, mesmo sendo médico, sempre foi um minimizador da pandemia, quase um negacionista e ferrenho opositor de mdidas de distanciamento social.
Em entrevista na TV Câmara, no dia 18 de março ele destacou:
“O vírus H1N1 ninguém conhecia, não se sabia nada sobre ele e seu comportamento, diferente do Coronavírus que todo mundo conhece. Pandemias sempre há, ela aparecem atinge seu pico e desaparece, com duração de poucas semanas.
A epidemia do coronavírus será menor e causará menos danos à população do que, por exemplo, a epidemia do H1N1. A epidemia tem um fluxo natural, não adianta para aulas, tá provado que não diminuiu o ritmo de contágio. Medidas de prevenção devem ser individuais (lavar as mãos). A H1N1 foi muito mais grave do que a do coronavírus.”
Em aúdio do dia 22 de março, veiculado pelo site jornalístico Poder360, ele voltou a minimizar a gravidade da pandemia, afirmando:
“morreram 780 pessoas no Brasil de H1N1 em 2019 e não virou notícia. Provavelmente não vai morrer tanta gente de Coronavírus.
O refluxo acontecerá em abril, pouca gente vai morrer, entre 1.000 e 2.000 pessoas. Isolamento social não resolve nada. Achatamento da curva é conversa. Tudo baseado que estou falando é baseado em evidência científica (?)”
No dia dia 26 de março, Terra concedeu entrevista à Rádio Jovem Pan e repetiu o mesmo discurso, minimizando a gravidade da doença, condenando o distanciamento social, distorcendo seus objetivos, e o pior distorcendo informações de outros países.
No dia da entrevista na TV Câmara, 18/3 o Brasil registrava 428 casos e apenas 4 mortes. No dia 22 de março, data em que afirmou que o coronavirus traria menos estragos que H1N1 e que não morreria nem 2.000 pessoas, a doença já evoluía para 1546 casos e 25 mortes. Ou seja, o crescimento se mostrava violento. 3 vezes nos casos e 5 vezes em mortes.
Seria até perdoável a ocorrência de erros dessa natureza no início do processo, apesar do histórico no exterior e a rápida evolução aqui no Brasil.
Osmar Terra, continua nessa rigidez analítica, mesmo posteriormente, vendo a evolução exponencial da doença.
A emissora CNN Brasil, em seu programa Debate 360, entrevistou os médicos e políticos Alckmin e Osmar Terra, sobre a gestão do governo quanto à adoção de medidas de isolamento ou não.
Alckmin defendeu o uso da quarentena para diminuir a velocidade de propagação do coronavírus, o que permite um achatamento da curva de contaminação, evitando a saturação e até o colapso do sistema de saúde, que provoca mortes evitáveis. Procedimento este, recomendado pela OMS e pela esmagadora maioria das instituições nacionais e internacionais de saúde, bem como infectologistas e epidemiologista de todo o mundo.
Terra, por outro lado está em linha com Bolsonaro, Trump e aqueles que são contra o distanciamento social. Essa linha é mais voltada para a questão econômica, defendendo que tais medidas geram prejuízos à economia, aos trabalhadores, que precisam de trabalhar para suprir suas necessidades básicas.
Selecionei algumas das alegações de Osmar Terra que considerei absurdo, do ponto de vista da realidade dos fatos e de simples lógica.
"A grande maioria das contaminações ocorreram em casa, portanto, não adianta a quarentena, o povo pode ir para rua"
O Coronavirus não voa, Se alguém foi contaminado, então não houve quarentena, alguém levou o vírus para dentro de casa.
"Não há nenhum trabalho científico, nenhuma evidência de que o isolamento social vai diminuir o número de contaminações, isso é pura invenção."
Osmar Terra distorce as razões alegadas para a adoção do isolamento social. Não é para diminuir o número de contaminações especificamente, mas sim para diminuir a velocidade dela. Pois sem essa medida o número de contaminações cresce num ritmo que o sistema de saúde não consegue dar vasão e o sistema colapsa. E quando acontece isso, as pessoas morrem par falta de vagas leitos de UTI que é demandada por essa doença. Ou seja, o pico da curva de contaminação é tão alto e veloz que não dá tempo das autoridades de saúde expandir a capacidade de atendimento.
Outra questão fundamental que caracteriza a COVID-19 é a alta demanda por leitos de UTI, o que não acontecia com as demais epidemias.
"Basta o grupo de risco fazer quarentena, e os demais podem tocar a vida, sem a necessidade desse sacrifício e prejuízos econômicos"
Afirmativa absurda para uma pessoa com um mínimo de inteligência, para um médico então nem se fala. O grosso das contaminações ocorreram em casa, exatamente por causa dessa postura. O grupo de risco foi infectado por aqueles que não eram pois traziam o vírus para dentro de casa.
"A SUÉCIA é o melhor exemplo de que a não adoção da quarentena é mais eficiente, controlando a pandemia sem os prejuízos econômicos da quarentena."
A realidade é exatamente o contrário do que Osmar Terra falou (pena que Alckmin não tinha as informações)
O governo sueco confiou no nível de cidadania do sueco e não editou nenhuma norma, apenas fazendo recomendações básicas. Seus vizinhos nórdicos, a Dinamarca, a Finlândia e a Noruega, ao contrario levaram a sério a necessidade da quarentena, sendo rigidos nessa política.
O resultado foi um desastre para a Suécia, Quando caiu a ficha do governo, a situação já estava péssima. Pediu perdão à sociedade e adotou a quarentena, mas mesmo assim, a taxa de mortalidade é 3,5 vezes a da Dinamarca e 8 vezes a da Noruega. Um exemplo de que a adoção ou não da quarentena é decidir quantas pessoas vc vai deixar morrer desnecessariamente.
A Suécia tem hoje a 6ª maior taxa de mortalidade, superando a Alemanha, a Holanda, os EUA e o Brasil.
"A Argentina está baixo índice de casos e mortes por o vírus não está circulando e não por causa da quarentena."
A ARGENTINA, nosso vizinho próximo, diferentemente do Brasil, adotou logo no início da pandemia medidas de restrição da movimentação das pessoas. E mesmo com níveis baixos de contaminação e mortalidade, foram adotadas medidas de isolamento social mais rígidas do que no Brasil.
O resultado de ambas as políticas, tal como na Escandinávia é visto entre Argentina e o Brasil.
O gráfico abaixo mostra a evolução da taxa de mortalidade pela covid-19 do Brasil que adotou um frágil isolamento social e a Argentina que adotou e também a Coreia do Sul que teve uma eficiencia, com outras medidas como a testagem massiva.
CONCLUSÃO
Porque o Deputado Osmar Terra que é um médico, uma pessoa experiente e esclarecida, tem e insiste nessa posição que vai contra todas as instituições de saúde, todos os infectologistas, epidemiologistas, tanto da esfera nacional como na internacional?
Não acredito que o Deputado tenha algum déficit de cognição ou que ele mesmo acredite nessa tese que não tem respaldo na realidade. Todos os seus argumentos são falaciosos e até intelectualmente desonestos.
Com certeza, o deputado tem consciência da realidade, como qualquer pessoa com um mínimo de esclarecimento, não sendo nem necessário ser médico. O que poderia explicar a posição insistente do deputado que não a defesa de outros interesses que não a saúde e a sobrevivência das pessoas?
Nenhum comentário:
Postar um comentário